Сравнение WYSIWYG-редакторов 2007

Для создания одинаковых HTML-документов при тестировании использовались восемь наиболее распространенных онлайн-редакторов. Полученный с их помощью код был проинспектирован.
Таблица результатов.



Много комментариев (8) к “Сравнение WYSIWYG-редакторов 2007”

  1. SEO diary :

    Полезный обзор. Спасибо


  2. Vert :

    очень кстати! спасибо!


  3. Light :

    Так, а где обзор?
    TinyMCE и FCK-editor знают все, а тут лидер XStandard, да ещё такой явный! Табличка не заказуха?
    Почему IE только 6, и где спрашивается Opera?!


  4. Тольятти :

    Мне кажется, несколько необъективно. Хотя за XStandard спасибо, не знал :-) Лично мой выбор – FCK, уже очень давно использую его в проектах и всем рекомендую.


  5. Gomez :

    А самый мощный редактор от innovastudio даже не упомянули. Зря :)
    Вот лучше него точно НИЧЕГО нет…
    Помимо всего прочего дает еще и валидный код для xhtml на выходе… никаких font-ов и пр. всё таблицами стилей.
    Не пожалел денег и купил его… Юзаю в своей cms с удовольствием…
    не рекламы ради, а пользы для:
    http://www.innovastudio.com/editor.asp


  6. tinymce :

    language вообще неадекватно сравнивать. Это скорее фича, в ворде разве есть такое?


  7. Санек :

    XStandard – хорош, но по-моему ключевой параметр здесь – Requires client installation. Интересно, почему этот критерий не оценивается в баллах? И вообще зачем сравнивать яваскриптовые и инсталлируемые на клиенте решения?


  8. Linkor :

    И все же может кто нибудь посоветует самый лучший редактор? только с поддержкой Русского!



22 queries 0.180 seconds.